Суд в США отправил на пересмотр дело DJI о списке «китайских военных компаний»

Апелляционный суд округа Колумбия частично отменил решение по иску DJI к Пентагону. Дело возвращено в суд первой инстанции: судье предстоит изучить засекреченные материалы, которыми Министерство обороны США обосновывало утверждение о вкладе производителя дронов в оборонно-промышленную базу Китая.

В открытой версии доклада Пентагона от декабря 2024 года раздел с этим утверждением практически полностью закрыт: виден только заголовок «DJI вносит вклад в оборонно-промышленную базу Китая». По оценке коллегии из трёх судей, суд первой инстанции поддержал центральный довод ведомства, не ознакомившись с его засекреченным обоснованием. Апелляционный суд указал, что решения по действиям ведомств должны оцениваться по тем основаниям, которые само ведомство привело.

При этом большинство других доводов DJI суд отклонил, поэтому компания не будет исключена из списка по разделу 1260H на время нового рассмотрения. В DJI назвали вывод суда о недостаточности доказательств в публичных материалах существенным шагом к исправлению, по мнению компании, необоснованного включения в перечень.

Апелляционная инстанция также оставила в силе вывод о том, что DJI сознательно получает государственную поддержку Китая. Речь идёт о присвоенном в 2021 году статусе National Enterprise Technology Center. В материалах Пентагона указано, что такой статус предусматривает денежные субсидии в размере от 5 млн до 15 млн юаней, льготные ставки налогообложения импортируемого оборудования и поддержку со стороны государственных фондов капитала. Представители DJI утверждали, что компания такой поддержки не получала, однако суд счёл это заявление юристов недостаточным.

Суд также не согласился с позицией DJI о нарушении надлежащей правовой процедуры. Для этого компании требовалось доказать, что включение в список в целом лишило её возможности вести бизнес. Коллегия сослалась на показания о том, что DJI занимает 90% мирового рынка потребительских дронов и почти 70% рынка дронов в целом, и сочла, что потерянные контракты и ограничения на уровне отдельных штатов не подтверждают такое последствие.

Судья Пол Фридман теперь сможет изучить закрытые документы и решить, подтверждают ли они вывод Пентагона. Апелляционный суд оставил на его усмотрение вопрос о том, получат ли юристы DJI доступ к этим материалам.

Пентагон в июне опубликовал новый список 1260H с другими обоснованиями присутствия DJI, включая статус «Single Champion» и предполагаемые связи с Министерством промышленности и информационных технологий Китая и Народной вооружённой полицией. Судьи отметили, что из-за новых оснований может возникнуть вопрос, не утратил ли спор о включении DJI в январе 2025 года актуальность, однако продолжили рассматривать дело по имеющимся материалам. Даже успех DJI при повторном рассмотрении не затронет июньское включение, основанное на иных положениях поправок к NDAA 2024 года.