OpenAI заявила о решении задачи Навье — Стокса и вызвала спор среди математиков
По данным The Verge, компания использовала около 10 тысяч ИИ-агентов и вычисления стоимостью в десятки миллионов долларов. Исследователь Тристан Бакмастер обвиняет OpenAI в неэтичном поведении во время параллельной работы над той же задачей; компания отвергает ключевые претензии.
OpenAI заявила, что её продвинутая неанонсированная модель нашла решение задачи Навье — Стокса — одной из семи задач тысячелетия, сформулированных Clay Mathematics Institute. Как пишет The Verge, на поиск решения компании потребовалось около 10 тысяч агентов, вычислительные ресурсы стоимостью в десятки миллионов долларов и 88 часов работы.
Задача Навье — Стокса описывает течение жидкостей. Задачи тысячелетия были учреждены Clay Mathematics Institute в 2000 году, за решение каждой предусмотрена премия в $1 млн. The Verge описывает результат как заявление OpenAI и не сообщает о присуждении премии или независимой проверке решения.
Публикация OpenAI стала поводом для конфликта с Тристаном Бакмастером, профессором Нью-Йоркского университета, который вместе с Левентом Альпёге также изучал задачу Навье — Стокса. По сведениям The Verge, их доказательство на тот момент не было завершено. Альпёге работает в Anthropic, хотя сам называл это сотрудничество с Бакмастером личным и не связанным со своей работой в компании.
Бакмастер рассказал изданию, что после того, как OpenAI узнала о прогрессе исследователей, представитель компании предложил ему практически неограниченные вычислительные ресурсы для завершения собственной работы, а также возможность стать единственным автором статьи OpenAI о прорыве с указанием инструментов компании. По версии Бакмастера, условием было исключить Альпёге из проекта; он расценил предложение как попытку подкупа и отказался.
Исследователь OpenAI Себастьен Бюбек оспорил такую трактовку. Он подтвердил, что компания предлагала Бакмастеру ресурсы для завершения его доказательства либо работу над текстом статьи OpenAI, но указал, что участие сотрудника Anthropic создавало проблему для внутреннего проекта OpenAI. Как пишет The Verge, в интервью The New York Times Бюбек заявил, что OpenAI предлагала похожие договорённости и другим математикам, не называя их имён.
Отдельно Бакмастер поставил вопрос о том, могла ли его работа с Codex повлиять на достижения OpenAI. Представитель OpenAI Лоранс Фоконне заявил The Verge, что запросы Бакмастера к Codex за последние два месяца «категорически» не могли повлиять на систему, в том числе на её обучение. Компания также отрицала, что кто-либо — человек или агент — получал доступ к конкретным пользовательским данным исследователя. Бакмастер заявил, что этим объяснениям не доверяет.