OpenAI растёт среди корпоративных клиентов Ramp быстрее Anthropic, но всё ещё уступает
По данным сервиса управления корпоративными расходами Ramp, в июле доля Anthropic среди его платящих клиентов из США составляла почти 44%, OpenAI — почти 40%. Однако в третьем квартале OpenAI пока растёт быстрее конкурента.

OpenAI начала быстрее наращивать присутствие среди американских компаний, пользующихся сервисом корпоративных расходов Ramp. Об этом свидетельствуют данные Ramp, на которые обратил внимание TechCrunch. При этом Anthropic сохраняет лидерство в выборке сервиса: в июле доля Anthropic среди платящих бизнес-пользователей Ramp составляла почти 44%, OpenAI — почти 40%.
По данным Ramp, OpenAI потеряла первое место в этой выборке в мае: тогда доля Anthropic достигла 41%, а у OpenAI составляла 39%. С тех пор OpenAI лидерство не вернула. Тем не менее экономист Ramp Ара Харазиан заявил, что по текущим данным третьего квартала OpenAI растёт в этом сегменте быстрее Anthropic.
Выборка включает свыше 70 тыс. американских компаний, которые тратят миллиарды долларов через продукты Ramp для оплаты счетов и корпоративные карты. Сервис не раскрыл абсолютные суммы расходов, поэтому речь идёт только о долях в его собственной клиентской базе, а не обо всём корпоративном рынке ИИ. Кроме того, среди клиентов Ramp выше доля технологических компаний, а крупные предприятия, использующие другие системы управления расходами, в эти данные могут не попадать.
Данные также указывают на расширение самого сегмента. Доля клиентов Ramp, оплачивающих ИИ-сервисы, превысила 50% в марте и приблизилась к 56% в июле. Это указывает на расширение числа компаний в выборке, оплачивающих ИИ-сервисы, при сохраняющейся конкуренции поставщиков за их выбор.
Харазиан связал ускорение OpenAI с интересом разработчиков к GPT-5.6 Sol. Он также отметил слабые показатели внедрения Fable 5 — более дорогого уровня моделей Anthropic — из-за цены и требований регуляторов к хранению данных. TechCrunch также отмечает, что предупреждение Anthropic о необходимости хранить данные пользователей Fable в течение 30 дней вызвало недовольство. Однако TechCrunch подчёркивает, что Fable рассчитан на более узкий круг задач, чем универсальный чат-бот, поэтому такое сравнение не даёт полной картины.