Apple потребовала отменить вердикт на $5,7 млрд по делу о Taptic Engine
Компания утверждает, что размер компенсации в споре с Taction Technology был определён без достаточных доказательств, а выводы о нарушении патентов опирались на некорректную методику тестирования.
Apple попросила федеральный суд отменить вердикт присяжных, по которому компания должна выплатить Taction Technology $5,7 млрд по патентному спору вокруг Taptic Engine. Этот механизм используется для тактильной отдачи в iPhone и Apple Watch.
В новом ходатайстве Apple настаивает, что Taction не представила доказательств, позволяющих определить размер лицензионных отчислений за предполагаемое нарушение. По версии Apple, истец лишь предложил присяжным самостоятельно назначить «разумную» компенсацию, фактически оставив им расчёт суммы без необходимой доказательной базы.
Apple также указывает, что до начала процесса суд исключил расчёты эксперта Taction по возмещению ущерба из-за недостатков в методике определения роялти по прежнему лицензионному соглашению. Позднее этому эксперту вообще запретили давать показания. По утверждению Apple, Taction после этого не объяснила суду, сколько стоит вклад технологий, описанных в её патентах.
Отдельно компания оспаривает технические выводы истца. Два патента Taction, по изложению Apple, касаются технологии, обеспечивающей стабильную вибрацию на разных частотах. Apple утверждает, что Taptic Engine работает иначе: сила вибрации заметно меняется в зависимости от частоты.
Компания заявила, что эксперт Taction доктор Оливер для судебного разбирательства разработал метод тестирования, который измерял способность электронной системы управления регулировать вибрации, а не соответствие самого устройства требованиям патентов. Apple называет эту методику ошибочной и утверждает, что результаты других испытаний показывали неравномерную, а не требуемую патентами сильно демпфированную характеристику вибрации.
Apple просит суд не только отменить решение присяжных и отказать Taction в компенсации, но и признать отсутствие нарушения патентов. Альтернативное требование — провести новое разбирательство по вопросам нарушения, действительности патентов и суммы ущерба.
Как отмечает 9to5Mac, вердикт ещё не оформлен как окончательное судебное решение. Суду предстоит решить, оставить ли компенсацию в силе, отменить вердикт или назначить новое рассмотрение дела.