AMD заявила о двукратном преимуществе EPYC Venice над Nvidia Vera
В новых тестах серверный EPYC 9996 с 256 ядрами, по данным AMD, опережает платформу на Nvidia Vera в SPEC CPU 2026. Однако часть сравнений построена на результатах с разными версиями компилятора, что осложняет прямое сопоставление.
AMD раскрыла дополнительные результаты тестирования серверных процессоров EPYC Venice на архитектуре Zen 6. Компания утверждает, что флагманский 256-ядерный EPYC 9996 в тесте SPEC CPU 2026 Integer Rate обеспечивает в 2,24 раза более высокую производительность, чем платформа с Nvidia Vera, и в 2,37 раза превосходит Intel Xeon 6980P.
Для сравнения производительности на ядро AMD использовала конфигурацию EPYC 9996 с отключёнными ядрами: процессор был ограничен 96 ядрами, тогда как у Nvidia Vera их 88. По данным AMD, такая система примерно на 20% быстрее Vera в SPEC CPU 2026 Integer Rate в пересчёте на ядро. В тесте STREAM Triad компания также заявляет о преимуществе Venice по устойчивой пропускной способности памяти на 18%, а в пересчёте на ядро — на 8%.
AMD связывает результат в STREAM с 16-канальной подсистемой памяти EPYC Venice: для неё заявлена пропускная способность до 1,6 ТБ/с при использовании RDIMM со скоростью до 12 800 MT/s. В материале AMD для Vera указана пропускная способность 1,2 ТБ/с с памятью LPDDR5X.
В тестах корпоративных и облачных нагрузок AMD приводит для EPYC 9996 преимущество над Xeon 6980P от 2,4 до 3,7 раза — в серверной Java, OpenSSL, MongoDB, Redis, NGINX и транзакционных задачах. В высокопроизводительных вычислениях компания заявляет преимущество от 1,8 до 3,13 раза в задачах молекулярной динамики, моделирования материалов и прогноза погоды.
Отдельно AMD оценила производительность в стойке с лимитом мощности 100 кВт. По её модели, система на EPYC Venice обеспечивает в 3,4 раза более высокую производительность, чем платформа с Nvidia Vera. Это расчёт AMD, а не опубликованный результат независимого испытания.
К результатам сравнения с Vera следует относиться осторожно. Как отмечает Tom’s Hardware, AMD использовала GCC 16.1, тогда как приведённые результаты Nvidia были получены с GCC 15.2. Версия компилятора способна заметно влиять на итоговую производительность, поэтому такое сравнение не полностью контролируемо. Кроме того, для 96-ядерной конфигурации EPYC AMD указывала бюджет мощности 600 Вт, хотя высокочастотная 96-ядерная модель Venice рассчитана максимум на 500 Вт.